[Survivors] Saison 2 Episode 3

ha bon t'as bien aimé? moi j'ai trouvé l'épisode moyen!
Samantha me gonfle avec ses grands discours, ses grandes théories et par derrière ses sales coup bas! la politicienne dans toute sa splendeur!
effectivement Greg, pas surprise non plus je le voyais venir son vote, le personnage n'a jamais été vraiment "bon"
par contre le vote de Dexter très inattendu et déception de ne pas le voir aller jusqu'au bout, et le putsch alors?!!! nanmého!!!
Abby fidèle à elle même , j'ai bien aimé le passage sur le fait qu'elle accepte Tom tel qu'il est; qu'il est des leurs!
je ne sais pourquoi Tom va tuer Dexter parce que finalement 1) il aurait pu se douter que Sam allait le doubler 2) à partir du moment où il était libéré il aurait pu fuir, il ne devait rien à Sam
bien ri sur plusieurs passage: celui que tu mentionnes entre Anya et Tom et le "yes we can!" à la fin mouarf!
par contre la mine de charbon, je ne vois pas l'utilité: autant faire redémarrer une centrale électrique; sans compter qu'il y aurait des volontaires pour y bosser pas comme là...

j'ai bien aimé dans le sens où je m'attendais à me faire chier tout l'épisode en fait, vu la bande annonce, du coup, c'est passé ;) mais je suis d'accord épisode moyen, et assez inutile....

Je ne supporte pas le perso de Samantha, même si je l'ai trouvé mieux (dans le pire) qu'en saison 1, mais je trouve que le tout n'apporte rien, idem pour la mine de charbon , j'ai dit à peu près pareil que toi dans le comm du zod suivant, sur le fond, c'ets grotesque !

Très déçue aussi par le non-putsh de Dexter : franchement, je m'attendais à ce qu'il passe à l'acte après son vote et son super speech et rien ! WTF

Pareil que toi sinon, le meurtre de Dexter dans le genre incompréhensible, enfin toute l'attitude de Tom sur ce coup, encore que je me demande s'il ne voulait pas "ouvrir les yeux" à Dexter en lui racontant ce que venait de faire Willis, mais bon....

J'aime toujours autant les acteurs, la réalisation, l'hsitoire...

Par contre, je trouve le message sous-jacent très déplaisant, et si c'est volontaire, cela ne démontre rien d'autre que la désespérante stupidité des cinéastes (et accessoirement de leur public).

Donc en gros:

- Les scientifiques sont des méchants ou des abrutis dirigés par des savants fous près à tout pour mener leurs expériences.

- Les politiciens sont des méchants manipulateurs près à tout pour arriver à leurs fins, et se servent du malheur des autres pour le seul plaisir d'exercer le pouvoir.

- Les gentils, ce sont les meurtriers qui reconnaissent leurs crimes et tuent d'autres criminels.

- Ce seront les gentils petits Pakistanais qui sauveront le monde parce que ce sont de braves gosses.

- Les belles blondes anglaises préfèrent les pakistanais et les blacks plutôt que les anglais pourris qui leur ressemblent.



Moi aussi, j'apprécie la caricature...

Du tout grand n'importe quoi; je trouve ce genre de message DANGEREUX pour le progrès des ignares, DANGEREUX pour l'équilibre de chacun, DANGEREUX tout court... Donc à réserver à des adultes vaccinés et capables de faire preuve d'esprit critique, tout en reconnaissant apprécier le spectacle...

Al Sadiq n'est pas pakistanais mais saoudien ou de par là-bas d'originie.... sans compter qu'il doit être anglais et se sentir anglais ^^

Et Sarah a assez soupiré pour Tom...

En gros elle les a surtout tous essayé XD, sans préjugé de couleur ou de classe sociale....juste par opportunisme (protection), avant Al....

Quant aux belles blondes, elles ne sont même pas toute saxonne d'origine puisque Anya Raczynski nous parle de la Pologne.

Et les gosses sont toujours de braves gosses mias pour une fois je trouve le perso attachant et bien interprété, c'est assez rare chez moi pour que je le souligne.
Pour les politiques, oui je me faisais la remarque : mais que fait Harriet Jones

Bref, oui le trait est trop forcé et c'est stupide.... et dessert la série, mais heureusement les qualités l'emportent et je suis plus pessimiste que toi et pense qu'il n'y a aucun message sous-jacent que les scénaristes sont encore plus stupides que tu le pense et juste ils font du "rebondissement"....

Xcuse-moi Sunjin, j'ai répondu avant de "deleter" d'une façon un peu sèche. En te relisant après, j'ai bien compris que ta réponse était plus nuancée qu'il n'y paraissait.

XD

Je suis au boulot, et il y a des moments où l'énervement prend le dessus sur la raison. :-(

Moi j'aime pas les sales gosses; j'aime pas les filles qui couchent avec tout les membre d'un "groupe", et j'aime pas les gens qui prennent ce qui leur plaît et rejettent ce qui ne leur plaît pas. Na! XD!

EDit : nos messages se sont croisés mais tu as posté celui d'au dessus avant moi ^^

BOn pas tout capté, jamais dit que Sarah était respectable, légitime ou acceptable.... je remarquais qu'elle avait "tenté" avec tous les mecs.... si tu te souviens de ce que j'écrivais sur elle, je la trouve pathétique... et son viol la fait évoluer, d'où cette fois son rapprochement avec Al le "lâche", celui qui n'a pas fait étal de force et virilité....dans le groupe. D'ailleurs en terme de message, on peut dire qu'elle subit un sacré revers/comportement la miss Sarah... je pense qu'il ets jusque là impossible de la trouver légitime...


Franchement, y a zéro leçon dans ce que j'ai écris et ça ne dépassait pas le cadre ni de la série ni de la télé d'où ma remarque sur les braves gosses : à la télé ils le sont quasi toujours ;)

Je suis d'accord : séries et films ne sont que ....des fictions...

Pour Al, ce n'est pas une leçon de tolérance mais là encore je pars de la saison 1, où Najid lui reproche de ne pas pratiquer l'islam et où Al exprimait clairement un rejet d'attitudes communautaires et religieuses quelconque....

J'aime les débats de sociétés, mais là n'était pas mon propos

Sunjin a écrit:

Franchement, y a zéro leçon dans ce que j'ai écris et ça ne dépassait pas le cadre ni de la série ni de la télé d'où ma remarque sur les braves gosses : à la télé ils le sont quasi toujours ;) J'aime les débats de sociétés, mais là n'était pas mon propos

Oui, j'avais mal interprété la première fois. L'humeur du moment peut parfois beaucoup polluer la façon dont on lit! D'où mon EDIT... Vraiment, je suis désolé que tu aies lu la première version du post.

Pour le petit débat de société quand même:

Moi non plus je ne pense pas le moins du monde que brûler les sales garçons et les sales filles de tous bords, de tous poils et de tous âges soit une solution tolérable. Moi j'ai juste envie de mettre quelques "claques" et d'en finir avec toutes sortes de slogans aussi stupides que leurs contraires, et finalement très contre-productifs. En effet, chacun est libre d'aimer ou de détester qui bon lui semble, pour le peu qu'il n'appelle pas à la haine; il n'est du droit de personne d'obliger les autres à aimer ou détester les mêmes choses que soi-même! Et à force d'asséner des notions telles que la "tolérance" et le "respect", pour tout et n'importe quoi, non seulement cela ne changent rien pour ceux qui en sont incapables d'eux-mêmes, mais encore cela finit par agacer ceux qui en fait ne pensent pas à mal... et en plus, cela finit par faire perdre leur sens à ces fameuses notions, qui si elles ne sont pas spontanément ressenties, ne peuvent qu'être stupidement répétées (elles deviennent alors destructrices pour soi-même comme pour les autres).

J'avais capté pour l'humeur car clairement tu dépassais le cadre de la série ;)


Pas de souci, que du soleil ^^

POur les claques, on a un homme politique en France qui en a mis une à jour à un sale gosse XD.

Il ya des extrêmes hélas partout y compris dans la pensée laique, qui ne garantit de rien, hélas pas de tout mélanger parfois et de galvauder les notions dont tu parles. Par ailleurs, tout n'est pas respectable... et là je parle en termes d'universels (la torture , le viol, l'esclavage...)

Merci dis, ta réponse me fait grand plaisir! Revenons-en donc à la série... que je vais essayer de terminer.

@+